Auf der CD „Der Paganini der Abschweifung“ live sagt Harry Rowohlt:
Das Wort Dortmund spricht man übrigens anders aus, als es geschrieben wird. Das t in der Mitte lässt man weg, und als Entschädigung plinkert man einmal kurz mit den Augen: Doa’mund.
Der Phonologe nennt es Palpebralisierung (vgl. Glottalisierung, Palpebra).
Wir senden im Folgenden einige gute Sätze, um die bisher noch keine Romane gewachsen sind.
Schon um acht Uhr aufstehen, um im Morgenlicht zu fotografieren? Heute hat sich die Frage ebensowenig gestellt wie ich gestern Abend den Wecker.
Doch an dem Verfassen glanzloser Tertiärliteratur, das uns hier abverlangt wird, mag sich keine rechte Freude einstellen.
*Finger kapierkurbelmäßig neben Schläfe kreisen lass*
Sogar meine Oma fuhr darauf ab, die ich zuvor dem Modernen gänzlich abhold gewähnt.
Die Realität ist mal wieder die Komplizin des Guten.
Ich kam in die Wohnung und rechnete mit Anfechtungen. Doch ich vernahm nur Hammerschläge – friedliche Nutzung kinetischer Energie.
Den Eiffelturm mag ich – 120 Jahre alt und dem Kunstbegriff der meisten immer noch um 120 Jahre voraus.
It’s against my religion to discourage a pun.
Mich stört nicht so sehr das Intrigieren wie das Insinuieren.
Das ist ausnahmsweise mal etwas, das die Gesellschaft nicht aus Bosheit macht.
Sie hätte so viel Potenzial als Außenseiterin, warum muss sie alles umarmen?
Man könnte jetzt in der einem eigenen Naivität erwarten…
Was ist eigentlich aus meinem guten Vorsatz geworden, eine Banane zu essen?
Saliva est spiritus.
Ich fühle mich geschmeichelt, dass Sie so großen Wert auf meinen Gehorsam legen, aber: Nein.
Fehler? Ich?
Schweig! Schweig, wie du noch nie in deinem Leben geschwiegen hast!
Oh Gott, wenn ich so was schon…! … Go on…
I’m not secretive, I just don’t repeat myself.
Ich guck gerne so Filme über scheiternde Dreißigjährige und so.
Ah. Yes. I can see how one would find that funny.
Hugo kicherte nervös. Benjamin brach in makabere Scherze aus. Wir anderen versuchen klar zu denken.
Das war ihr Tod, doch das war ihr egal, denn sie lebte ja nicht mehr.
Kann man den jetzt einfach so sterben lassen? Im nächsten Leben ist er traumatisiert.
Du bist der Stier und hast den Kühen einen guten Morgen gewünscht. Allen einmal und einer zweimal.
Ja. Nein.
Es war ein kultiviertes Aneinandervorbeireden.
A: O Mann, wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
B: Ja, aber gräm dich nicht. Analphabetismus betrifft in Deutschland über 50.000 Menschen. Und da kann man was machen…
Der Lonely Hearts Club tagt mit nur zwei verbliebenen Mitgliedern und beschließt seine Auflösung.
Kommen wir zum Geschäftlichen: Ich mag dich.
Das Schöne an den Beiträgen zum Blogspektrogramm ist, dass sie immer irgendwelche Fragen beantworten, die man als Sprachinteressierter schon lange gehabt hat. In meinem Fall waren das diesmal diese:
Wer auch nur eine dieser Fragen teilt, sollte im Sprachlog beim sechsten Blogspektrogramm vorbeischauen.
When you build probabilistic models of something (say natural language grammars), you always fall prey, to some degree or other, to wrong independence assumptions. For example, a model might capture the fact that two events are each very probable to occur, but fail to capture the fact that they are quite improbable to occur together. Since it’s always nice to have examples from everday life or popular culture for scientific concepts, I’m referring the following dialogue from The Big Bang Theory, in which Sheldon quite conspicuously makes a wrong independence assumption:
HOWARD: Someone has to go up with the telescope as a payload specialist, and guess who that someone is.
SHELDON: Muhammad Li.
HOWARD: Who’s Muhammad Li?
SHELDON: Muhammad is the most common first name in the world, Li, the most common surname. As I didn’t know the answer, I thought that gave me a mathematical edge.
Und dann wundern sie sich, dass ich ohne das ausgefüllte Formular auf dem Amt erscheine. Bei der Vorbereitung auf den zweiten Besuch springt dann anhand der Farben der Links sofort ins Auge, was schiefgelaufen ist:
Ich mag es, wenn zwei ähnliche Wörter Gegensätzliches bedeuten, denn es schult die Präzision des Ausdrucks:
Und im Englischen:
Und im Lateinischen:
Es ist aber auch schön, wenn Wörter zur Bezeichnung sehr ähnlicher Dinge überraschend wenige Bestandteile gemeinsam haben:
Großes Vergnügen bereitete mir gestern die Lektüre von Christoph Dieckmanns aktuellem Zeit-Artikel über den einsturzgefährdeten schiefen Turm von Bad Frankenhausen. Da heißt es nämlich:
Ein junger Mann eilt auf uns zu. Am Revers seines Jacketts zwackt der schiefe Turm.
Und später:
Wird das Geld bewilligt, gehört der Turm neuerdings der Stadt, die ihn – vorbehaltlich der Förderung – durch Ratsbeschluss vom 1. September 2011 für einen Euro von der Evangelischen Kirche Mitteldeutschlands erwarb. Der Kirchenleitung fielen 2800 Tonnen Turmgewicht vom Herzen.
Und schließlich:
Seit Jahrhunderten wird dieser älteste Kurpatient verarztet. 1761 setzte man ihm die barocke Haube lotrecht auf, zur Korrektur der Neigung. Einziger Effekt blieb ein charmanter Gegenknick.
I’m pretty new to make so maybe the following is trivial and/or horribly bad practice, but here goes: I have this bunch of output directories, each containing a file called en.tok from which I want to make a corrected version, en.tok.corr. Apart from en.tok, en.tok.corr also depends on the script that applies the corrections, and on a MySQL database that contains the corrections. Since make doesn’t know about databases, I chose to represent the database by an empty file en.tok.db and use touch in a second rule to set its timestamp to that of the latest relevant correction so make knows whether to rerun the first rule:
$(OUT)%/en.tok.corr : $(OUT)%/en.tok $(OUT)%/en.tok.db ${PYTHON}/correct_tokenization.py
${PYTHON}/correct_tokenization.py $> $@
$(OUT)%/en.tok.db :
touch -t $$(${PYTHON}/latest_correction.py $@) $@
But how can I force make to apply that second rule every time? We need to know if there are new corrections in the database, after all. My first idea was to declare the target $(OUT)%/en.tok.db phony by making it a prerequisite of the special target .PHONY, but that doesn’t work since the % wildcard is apparently only interpreted in rules whose target contains it. Thanks to this post by James T. Kim, I found a solution: instead of declaring $(OUT)%/en.tok.db phony itself, just make it depend on an explicit phony dummy target:
$(OUT)%/en.tok.db : dummy
touch -t $$(${PYTHON}/latest_correction.py $@) $@
.PHONY : dummy
Black Books, S02E02 „Heat“:
Welche Minderheitensprachen sind durch das Deutsche bedroht? Welches Genus hat das Wort Virus? Was ist eine Todo-Wolke? Wie grenzt man Brücken, Tunnels, Unter- und Überführungen voneinander ab? Woher kommt die Wendung es läppert sich? Dies und mehr diesen Monat im fünften Blogspektrogramm, dem Blogkarneval zum Thema Sprache, diesen Monat bei Kristin Kopf im [ʃplɔk] zu Gast!